luchiel: (Default)
посмотрела несколько так ранее и не смотренных фильмов:
*Гран Торино. Фильм про Воина. Классика. Наслаждение. Без гнили. И герой главный прекрасен, мой излюбленный типаж, не отнять не убавить от фильма ничего.
*Жизнь Пи. Прекрасно визуально, просто невероятно. Так бывает когда ты видишь что-то, что сделал бы точно не так, но когда смотришь как сделал кто-то, то диву даешься что это так "не-так-но-и-так". Убрала бы из фильма религиозную ветку, оставив только силу духа. А так двойное не верю: вся эта какофония про веры, вот как-то философски недожато, можно было сделать более реалистично, чего-то не хватает тут, нет какого-то звена, но не хочу даже тратить время на разбирательства, ну и плюс момент про истории потом - какую выбрать дело ваше, но причем тут присутствие Бога? Человек истинно верующий обоснует присутствие Бога и в первой и во второй истории, там нет противоречия. Да и истории полностью равноценные, только с чточки зрения того, какую стоит экранизировать - то однозначно первую, сказать что вторая жестче по сути - нельзя. И первая жесть.
*Лица в толпе. С милой милой, она мне так близка всегда была, что даже играет вроде бы правдоподобнее многих других, и да, в этом фильме она и вправду играет, почти как в "Жане Д'арк". Это единственный фильм за последние пять лет, который я посмотрела 3 раза в течение двух суток. И еще посмотрю раза три) Любовная линия, - ну вот правда, когда правда оно сразу же видно. И настроение есть, и даже не стану оспаривать теорию с лицами (голос-то не меняется и сразу с сюжетом кувырки, но мне пофиг) - настолько прекрасно все остальное.
luchiel: (ich liebe)
*наконец-то у этого сериала, хоть в каком-то сезоне есть финал))
*я знаю двух человек, которые могли бы послужить прототипами Дрейпера, они тоже были не то подлецами, не то воинами, вообщем аморальными ублюдками)оба они были связаны с арт-директорской работой, оба проводили презентации и курировали команды и бла-бла-бла-что-то-там-еще, оба варились в киевском котле мэдменов. но, если говорить с привязкой к этому сезону - то им обоим удалось уехать в свои "калифорнии", начать все заново и что главное по-новому абсолютно, и оба они счастливы)
*и теперь посмотрим что произойдет в следующем сезоне с дрейпером не уехавшим, но ушедшим и которого ушли.
*когда дрейпер ввернул тот пассаж про детство в борделе, на встрече с клиентом, мне показалось, что я поняла его правильно - он просто не удержался от откровенности, тем более что это было так уместно!, это еще больше оттеняло его продающую речь про мальчика, про любовь и т.д. и я также была огорошена реакцией непонимания остальных, как и он. он ожидал обычного опупевающего "ВАУ!" а тут - "упс!" есть люди которые не воспринимают откровенность и честность, есть вещи которое в воспитанном обществе недопустимы, и такая вот откровенность из их числа. и то что было дальше - это не дрейпер решил, это был его просчет с неуместной откровенностью и его последствия. и когда тебя все достало порядком, и ты понимаешь, что чтобы все вернуть как-будто-ничего-и-не-было нужно ооочень сильно изловчится и поцеловать свой (и не только) зад - то проще уже поднять руку и сказать - "а идите-ка вы нахуй!" чем устраивать цирк. и то не он ведь сказал, а ему сказали, и снова он был огорошен. настоящий дрейпер потерпел фиаско. стоило отбросить пару масок. вот о чем финал медменов как по мне. и думаю что он без маски не останется, найдет какую-то новую. посмотрим вообщем)

April 2017

S M T W T F S
      1
2 3 4 56 78
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 23rd, 2017 04:53 am
Powered by Dreamwidth Studios